ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИИ ВСТАЛ

НА СТОРОНУ МАЛЕНЬКОЙ ПАЦИЕНТКИ

 Он удовлетворил кассационную жалобу мамы несовершеннолетней пациентки медицинского учреждения, и по результатам пересмотра дела в пользу заявителя взыскана компенсация материального ущерба и морального вреда почти на 200 тысяч рублей.

В 2015 году жительница города Мирный (Республика Саха – Якутия) обратилась в приемный покой районной больницы с жалобами на плохое самочувствие своей дочери. Дежурный врач предположил, что у пациентки дисбактериоз и госпитализация не требуется. Однако вскоре состояние девочки ухудшилось, и она была госпитализирована. Пройдя стационарное лечение в инфекционном отделении районной больницы, она была выписана как выздоровевшая с назначением лекарственных препаратов и рекомендациями по уходу.

Фактически же облегчения не произошло и, беспокоясь за судьбу ребенка, женщина (спустя два дня после выписки дочери) решила вылететь в Новосибирск, чтобы проконсультироваться с тамошними врачами. В Новосибирске её дочь была экстренно вновь госпитализирована в детскую городскую клиническую больницу, где проходила лечение еще 6 дней.

Возвратившись домой, женина подала иск к ЦРБ г. Мирный на возмещение расходов на лечение и на проезд к месту лечения в размере 30317 руб., а также компенсацию морального вреда – 500 000 руб.

Решением суда первой инстанции иск был удовлетворён (компенсация морального вреда была уменьшена до 100 тысяч руб.). Это решение было основано на заключении эксперта, который указал, что при наличии соответствующих жалоб маленькой пациентке не был назначен необходимый комплекс исследований. А невыполнение диагностических мероприятий привело к неверной тактике ведения больного, создало риск прогрессирования имеющегося заболевания.

Руководство ЦРБ обжаловало это решение в республиканский Верховный суд, который в удовлетворении иска напротив – отказал, мотивируя это тем, что на истце лежит обязанность доказать, что лечение, полученное её дочерью, не могло быть предоставлено своевременно, в полном объеме и надлежащего качества по месту жительства либо в его предоставлении было отказано. В апелляционном определении было также отмечено, что решение о проведении лечения в Новосибирске истцом принято самостоятельно, заверенное направление лечащего врача и заключение врачебной комиссии из г. Мирный о необходимости оказания медицинской помощи именно в этом лечебном учреждении истцу не выдавалось.

Дело дошло до Верховного Суда Российской Федерации. Он нашел указанные выводы суда апелляционной инстанции противоречащими нормам материального и процессуального права. В рассматриваемой ситуации именно исполнитель (центральная районная больница) обязан доказать обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание услуг. В итоге дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 19 июля 2017 года законность решения суда первой инстанции была подтверждена.