ПРАВО НА ЖИЛИЩЕ ВОССТАНОВЛЕНО

 Михаил Булгаков как-то заметил, что «москвичей испортил квартирный вопрос». Впрочем, относится это не только к жителям столицы. В Астрахани проблема жилья стоит не менее остро, что в немалой степени связано с наличием в нашем городе огромного массива построек не только прошлого, но уже и позапрошлого века.

Каждый, кто проходил или проезжал по улице Софьи Перовской видел эту картину – современные многоэтажные здания соседствуют с покосившимися деревянными домами.

В одном из них проживала семья гр-ки К., до тех пор, пока пять лет назад не случилась беда – пожар. Оставшийся обгоревший остов признали «ветхим и аварийным». Вскоре земельный участок отдали фирме-застройщику под возведение нового дома, а руины и головёшки снесли неизвестные лица. Семья, в которой двое маленьких детей, вынуждена была ютиться по съемным квартирам.

Между тем, городские власти отнюдь не намеревались решать жилищную проблему гр-ки К., полагая, что если она являлась собственницей сгоревшего дома, то в лучшем случае ей полагается выплата за изъятый для муниципальных нужд земельный участок. Причём, даже эту функцию мэрия вознамерилась переложить на фирму-застройщика.

Не учли в мэрии только одну «мелочь», а именно то, что гр-ка К. с семьей с 1990 года стояли в очереди на получение жилья. Кроме того, сгоревший дом входил в различные адресные программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда. А значит, что заявитель имел право выбора: получить выкупную цену либо жилье – причём во внеочередном порядке.

Администрация г. Астрахани упорно настаивала на своём. Заключение Уполномоченного, содержащее мотивированную аргументацию, было проигнорировано. В этой связи оставалась последняя возможность добиться восстановления права гр-ки К. на жилище. Поскольку сам Уполномоченный не наделен правом подавать иски в суд в интересах граждан, заявителю была оказана исчерпывающая помощь в самостоятельном обращении в суд, который полностью удовлетворил требования гр-ки К.

Более того, апелляционная инстанция, куда администрация г. Астрахани подала жалобу, постановила, что семье К. должны предоставить не равнозначное по площади жилье, а по норме предоставления на всех членов семьи, состоявших на жилищном учёте.

Как стало известно, в середине марта гр-ке К. был предложен вариант с двухкомнатной благоустроенной квартирой, на который она с семьей согласилась.

 С судебными актами по данному делу можно ознакомиться по следующим ссылкам:

kirovsky.ast.sudrf.ru/modules.php

oblsud.ast.sudrf.ru/modules.php

А. БОГАТЫРЕВА,

Консультант-юрист аппарата Уполномоченного