ГРАЖДАНИН, КОТОРОГО НАПУГАЛА СОБАКА, ИМЕЕТ ПРАВО НА КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Благовещенский городской суд Амурской области дополнил в пользу граждан судебную практику рассмотрения дел о возмещении морального вреда в случае нападения животных без владельцев.

К Уполномоченному по правам человека нередко обращаются граждане, которые стали жертвами нападения безнадзорных животных. Как правило, заявители были укушены бродячими собаками, вследствие чего взыскивали с администрации города моральный вред.

Вместе с тем, причиненный вред возможно возместить и в том случае если гражданин только испугался – к такому выводу пришел Благовещенский городской суд Амурской области.

Согласно вынесенному 26.05.2023 решению, 10.02.2023 в районе дома по ул. Чайковского г. Благовещенска на ребенка напали бродячие собаки, в результате чего он получил сильный испуг, эмоциональный шок, стал нервным и раздражительным, начал бояться собак. Ребенку были причинены моральные и нравственные страдания.

В этой связи, мать несовершеннолетнего обратилась к прокурору города, который затем подал в суд исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда с администрации г. Благовещенска.

Представитель третьего лица – Управление ветеринарии Амурской ‒ области возражали против иска, ввиду того, что, во-первых, животные находились на законных основаниях на улице, а отлов безнадзорных проводится незамедлительно, и, во-вторых, испуг должен подтверждаться конкретными доказательствами (медицинским заключением невролога или психолога).

Такие доводы судью не убедили.

В силу ст. 150 ГК РФ, личная неприкосновенность, жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), поскольку именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ), т.е. принятие мер по его предотвращению.

Как следовало из текста обращения в прокуратуру законного представителя ‒ матери несовершеннолетнего потерпевшего, а также объяснений самого ребенка, данных им в присутствии законного представителя в ходе прокурорской проверки, которые являются одним из доказательств по делу, безнадзорные собаки набросились на несовершеннолетнего и испугали его. При этом, ошейников или поводков на животных не было.

Доказательств, опровергающих доводы матери и ребенка ответчиком и третьим лицом представлены не были.

Таким образом, сам по себе факт нападения безнадзорной собаки на несовершеннолетнего свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрации города обязанности к принятию мер по отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц на территории муниципального образования, и подтверждает наличие причинно-следственной связи между бездействием администрации и наступившими неблагоприятными последствиями для ребенка.

Суд установил нарушение права несовершеннолетнего на личную неприкосновенность, поскольку учел обстоятельства, при которых был причинен моральный вред ‒ ребенок пережил сильный испуг, его эмоциональное равновесие и психологическое благополучие пошатнулись от претерпевания чувства страха перед животными, беспокойства, тревожности.

Исковое заявление прокурора было удовлетворено, моральный вред был оценен в 20 000 рублей.

На сайте Уполномоченного по правам человека в Астраханской области размещен образец искового заявления о возмещении морального вреда в случае нападения безнадзорных животных.

Подробнее о взыскании компенсации морального вреда в случае укуса бродячим животным и подготовке исковых материалов в суд можно ознакомиться в этой статье.