ПРАВО ПОДСУДИМОГО НА ОТКАЗ ОТ АДВОКАТА ПО НАЗНАЧЕНИЮ. ПОЗИЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА.

 

 Дознаватель, следователь или суд не могут оставлять без удовлетворения заявления подозреваемых или обвиняемых на отказ от адвоката по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению, если в поведении заявителя отсутствуют признаки злоупотребления правом на защиту, говорится в постановлении Конституционного суда (КС) РФ.

Таким образом, КС поддержал позицию заявителя, просившего проверить конституционность статей 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих вопросы назначения, замены и отказа от защитника.

В своем решении КС отметил, что право на выбор адвоката может быть ограничено в целях защиты прав потерпевших и других обвиняемых по делу. В материалах суда говорится, что основанием для такого ограничения может быть, например, длительная неявка избранного защитника в суд, но закон не предполагает навязывания обвиняемому конкретного защитника и «исключает принуждение его к реализации его субъективного права вопреки его воле». То есть, по мнению КС, суд не должен отказывать обвиняемому в отводе защитника по назначению.

"Статьи 50 и 52 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как противоречащие Конституции Российской Федерации, поскольку они по своему конституционно-правовому смыслу не позволяют дознавателю, следователю или суду оставлять без удовлетворения заявление лица об отказе от защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению, если в поведении этого лица и приглашенного защитника отсутствуют признаки злоупотребления правом на защиту. Применение впредь данных положений вопреки указанному конституционно-правовому смыслу не допускается", - указывает КС.

 

http://rapsinews.ru/judicial_news/20190718/301803356.html