СОВМЕСТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОМБУДСМЕНОВ И ПРОКУРАТУР
ДВУХ РЕГИОНОВ ПРЕДОТВРАТИЛИ НЕОБОСНОВАННОЕ ПРИВЛЕЧЕНИЕ ГРАЖДАНИНА К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Эта история началась в апреле 2016 года. Уроженец Астрахани гр-н С., проживавший тогда в г. Норильске, проверялся правоохранительными органами на причастность к резонансному убийству. Как указывал заявитель, все это сопровождалось проверкой на полиграфе, пытками, помещением в психиатрическую больницу, т.п.
В последующем все подозрения с него были сняты и С. приобрел статус потерпевшего – было возбуждено уголовного дело в отношении неизвестных сотрудников уголовного розыска по факту превышения должностных полномочий с применением насилия.
При расследовании уголовного дела С. проводилась психолого-психиатрическая амбулаторная экспертиза, а ещё через несколько месяцев следователь решил направить его на повторную комплексную экспертизу данного вида, от участия в которой потерпевший отказался.
Дважды краевым органом прокурорского надзора и судом постановление следователя о назначении указанной экспертизы было признано необоснованным. Однако это не помешало красноярским следователям придать ситуации криминальный характер и инициировать перед следователями Кировского района г. Астрахани возбуждение уголовного преследования в отношении С. по статье 308 Уголовного кодекса РФ - уклонение потерпевшего от производства в отношении него судебной экспертизы.
В апреле т.г. уголовное дело уже было на рассмотрении мирового судьи г. Астрахани.
Надо отдать должное прокуратуре Красноярского края, которая продолжала предпринимать меры по признанию незаконным постановления следователя о назначении повторной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.
Отмена данного постановления явилась бы основанием для прекращения уголовного дела. Именно это и просил принять во внимание Уполномоченный по правам человека в Астраханской области прокурора Кировского района г. Астрахани при формировании позиции по уголовному делу.
Более двух месяцев длилось судебное разбирательство. Профессионализм, компетентность и принципиальность астраханской прокуратурыне позволили вынести обвинительный приговор. Отказываясь от претензий в отношении С., государственный обвинитель акцентировал внимание на необоснованности и отсутствии мотивации в постановлении о назначении экспертизы.
В настоящее время постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела вступило в законную силу, а гражданину С. разъяснено право на реабилитацию.